HOME | DD
1Jaz — Mystic way
by-nc-nd
#aria #clouds #fan #oc #pony #mlpfim #art
Published: 2014-10-24 11:13:07 +0000 UTC; Views: 6233; Favourites: 270; Downloads: 341
Redirect to original
Description
Commisssion forPS, ~22 hours.
Персонажи Aria, Nord и Deephope которые бредут по перекресткам жизненных путей... или типа того. Для фика.
Изза отсутствия свободного времени рисовалось ооооочень долго, около 2 месяцев... но я закончил ремонт
Впереди зима, а значит больше свободного времени, может быть моя производительность повысится.
Related content
Comments: 41
The pony in front, her colors are a bit similar to mine X3
👍: 0 ⏩: 0
I feel like commissioning art for fanfics is cheating. Good art makes people want to read the fic. If it's only fans that make the art, then good fanfics will tend to have better art. It's not the best way to find a good fanfic, but at least it correlates with the quality. I don't want to end up reading a fanfic just because someone payed you to draw that amazing picture.
Can you link to the fic this commission is for? Just because I think good art making me want to read a fic is silly doesn't remove the fact that good art makes me want to read a fic.
👍: 0 ⏩: 1
sorry, but this fic is no ready yet (new chapter)
👍: 0 ⏩: 0
Джаз, ты вот хоть обижайся хоть нет, но у тебя вот шейдинг классный, но вот цветов мало
👍: 0 ⏩: 1
в каком смысле мало? или тебе не нравится преобладающий синий цвет? ну дык он же в облаках преобладает...
👍: 0 ⏩: 1
У тебя цвета одинаковые у объектов, а должны быть разными. например тот же свет солнечный, которого почему-то тут кстати нет, хотя поне и идут над облаками, должен был бы добавлять немного желтых оттенков в местах освященных, а тень в таком случае немного синих. У тебя оно все одного цвета получается, только с измененной яркостью и насыщенностью. Так же вот не понятно, почему у самого неба(синевы) не учитывается воздушная перспектива, хотя вот у облаков учитывается. так же странно, что не один объект не имеет бликов. Вообще по светоотражению складывается впечатление, что все объекты, включая живых, просто созданы из одного и того же материалла, который просто плохо отражает свет.
Как-то так.
👍: 0 ⏩: 2
Дело в том, что это не местность высоко над землей, а больное воображение одного из участников рисунка. Там есть только каменные дороги, небо и облака. Солнца там и не должно было быть как такового. И не планировалось. Если спросишь, что у них отражается в глазах, отвечу: источник освещения. Который может быть чем угодно и какого угодно цвета. Соответственно сам спор о солнечном свете тут неуместен :р
👍: 0 ⏩: 1
У Джаза талант объяснять просто.
-"спор о солнечном свете тут неуместен"
тут нет спора в общем-то
👍: 0 ⏩: 2
не понял? Это кривой вброс или магия знаков препинания?
👍: 0 ⏩: 1
там постановка предложения в целом хромет. Надо одно слово в другое место переставить, чтоб поменять интонацию. Звиняй.
👍: 0 ⏩: 0
У Джаза талант рисовать. И, как по мне, это несколько ценнее, чем навыки словоблудия
👍: 0 ⏩: 1
Слова человека, имеющего твердую жизненную позицию. А потребителями в той или иной мере являются 99,999% людей, так что... Весьма странный выпад в мою сторону :\
👍: 0 ⏩: 1
О, да тут прям офф статистика пошла
И это скорее не выпад а желание увидеть, как вы будете объяснять то, почему по-вашему красное лучше сладкого.
👍: 0 ⏩: 1
1)
>Действительно полагаете, что 99% людей будут интересны одно лишь "потребление" Джаза
Составляй предложения грамотно, тогда я буду на них отвечать :\ Разбираться в абракадабре у меня нет желания.
2) Как можно этим:
>Слова потребителя
подразумевать это:
>желание увидеть, как вы будете объяснять то, почему по-вашему красное лучше сладкого.
???
👍: 0 ⏩: 1
- "Разбираться в абракадабре"
Вы писатель? Наверное вычитывающий ваши тексты человек должен так же называть их "абракадаброй". Так, справедливости ради, если ошибка в окончании одного слова в предложении, сразу приравнивает текст к трешу, который не достоин вашего внимания.
- " Как можно этим....подразумевать это"
Ну это не ваша вина, что вы не видите разницу между желанием получить ответ на совершенно не интересный вопрос, и моим желанием немного ознакомится с возможной моделью вашего поведения поведения в диалогах. Яж написал "КАК вы будете объяснять". Сам-то ответ мне не интересен, ибо и так понятно, что навыки друг с другом, увы, но никак не связаны. А вот перепрыгивание с частного случая на какие-то общие, как раз может быть связано с тем, как вы умудряетесь сравнивать то, что сравнивать и нельзя(а вы сравниваете, когда выбираете альтернативу одному другим). Хотя, конечно же можно было бы сразу сказать про нелепость сравнения, и получить что-нить типа "ой, да, косяк". Но зачем, если можно пойти по другому пути, и возможно понаблюдать за чудесами изворотливости собеседника, в попытках оправдать себя? Это же должно было бы выглядеть глупо, а глупости зачастую смешны. А все что нас веселит, оно обязательно интересно
👍: 0 ⏩: 1
Я писатель. И я вычитываю свои тексты сначала сам, несколько раз, а уж потом предлагаю вычитать их своим друзьям. И если первое мое произведение в 200 страниц иногда вызывало кое-какие замечания, то за последующие я уже был абсолютно спокоен. Абракадаброй же я твой вопрос назвал потому, что из-за неопределенных или же неправильных окончаний его можно было трактовать как угодно, а разбираться что ты хотел сказать/спросить у меня, увы, не было никакого желания.
То что ты написал дальше я не осилил. Немного скучно D:
👍: 0 ⏩: 1
И тут я понял, что сторонние вещи для вас обсуждать интересно, а основные "Немного скучно". ну окай, ничего страшного. ДА ведь - ресурс про картинки, а не про "словоблудие".
👍: 0 ⏩: 1
А они блестеть должны что ли? Камни вот не блестят, если это конечно не вкрапления минералов или еще чего. Что мне следует понимать под "воздушной перспективой"? и желтый... я чет ни разу в солнечный день не видел вот прям вот желтых облаков, они все белые, на закате и рассвете меняются да, а днем белые. Если не трудно линкани то что ты считаешь "норм".
👍: 0 ⏩: 1
Воздушная перспектива подразумевает потерю четкости и насыщенности красок у предметов в зависимости от дистанции для твоего глаза. то происходит от того. что воздух, в принципе, не на 100% прозрачная штука. Вот например примерно так будет выглядеть чистое небо, без облаков и т.п.: megalife.com.ua/uploads/posts/… Мне кстати че-то тут вода не нравится уж очень сильно, ну да ладно.
Все потому, что воздушное пространство где-то там наверху, закончится гораздо раньше, чем где-то там впереди. Поэтому над головой небо гораздо более насыщенное, чем вдали у горизонта. То же самое и с объектами. На картинке правда есть только вода, которая как можно заметить теряет в четкости, но вот в цвете не особо что-то. Но в общем-то вода у нас поверхность гладкая, а земля, хочу напомнить, это штука круглая. Так что вода просто заваливает за горизонт. С объектами типа лесов, домов, и т.п. все иначе: www.al-7up.com/vb/imgcache/2/2…
С цыетом солнечного света там тоже своя задница, которая, лично для меня, выглядит наверное одной из самых сложных штук. Я ее так и не стал осваивать к слову
Вот так вот
👍: 0 ⏩: 1
Ах это... ну у меня тут горизонта вообще нет.
👍: 0 ⏩: 1
ладно, тут я бессилен. Картинка идеальна
👍: 0 ⏩: 1
Хех, каждая новая работа от тебя для меня как минисобытие, тем более что тебя давненько небыло видно))
👍: 0 ⏩: 0
Няяя ^-^ Спасибо огромное! Я очень долго ждал этот рисунок, но оно того определенно стоило!!! :з *обнял Jaza*
👍: 0 ⏩: 1
ага. Общая иллюстрация ко всей книге. Сам же момент будет еще очень нескоро) Глав через 13
👍: 0 ⏩: 0