HOME | DD

Alyanna9 — Untitled

Published: 2014-04-27 11:01:26 +0000 UTC; Views: 282; Favourites: 14; Downloads: 0
Redirect to original
Description Spotmatic + ? Probably Takumar
Tmax 100, Tmax dev 1+4
Paris, 2013

I have to rescan it...
Related content
Comments: 37

My-Life-Without-Hair [2014-05-18 14:29:29 +0000 UTC]

Joli cliché !

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to My-Life-Without-Hair [2014-05-19 09:27:40 +0000 UTC]

Merci

👍: 0 ⏩: 1

My-Life-Without-Hair In reply to Alyanna9 [2014-05-19 09:53:20 +0000 UTC]

Derien

Le travail sur le noir et blanc, et le flou rendent vraiment bien

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to My-Life-Without-Hair [2014-05-21 08:33:59 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

Marsilea [2014-04-27 19:00:06 +0000 UTC]

Ha! Quel spotmatic? Il est bien ce boîtier?

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-04-27 20:46:47 +0000 UTC]

SP ou SPII, j'ai les deux et je ne sais plus lequel c'était
La seule différence, c'est que le SPII a une prise flash (dont je ne me sers pas, donc je trouve le SP plus beau sans).

J'ai aussi un ES (à peu près le même, avec une priorité ouverture en plus).

Les spotmatics sont mes boîtiers réflexes préférés : beaux, monture m42 (donc plein d'objos compatibles, et ça va du cul de bouteille au super objectif, adaptables sur numérique avec une bague à quelques euros), simples et efficaces. Ils sont tout manuel, avec une cellule intégrée (à vérifier avant d'acheter, apparemment c'est fréquent qu'elle soit HS).

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-04-28 08:56:30 +0000 UTC]

Je connais bien les m42, j ai mes objectifs préfères dedans, et c est avec eux que je fais mes meilleurs clichés sur mon boîtier numérique. Ça fait un moment que je suis tenté par le spotmatic, et ton message me conforte dans mon envie

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-04-28 09:15:53 +0000 UTC]

C'est vraiment mon boîtier m42 (et même réflexe tout court ) préféré. Certains lui préfèrent certains Fujica ST (805 je crois, je ne sais plus le modèle exact) car il a le 2000è de seconde. Personnellement je le trouve moins pratique.
Et je trouve les modèles noirs patinés si beaux  

Pour te dire, j'ai cinq spotmatics   Un SP chromé dont le 1/1000 est en rade, un SPII noir dont la cellule est HS (c'est avec lui que j'ai appris à exposer sans cellule dans les situations "classiques"), un SP noir que j'adore, un SPII noir que je vais peut être revendre, et un ES noir qu'on m'a offert... 

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-04-28 11:34:45 +0000 UTC]

Chez Fuji il y a effectivement la séri ST800 et 700. leurs objectifs sont pas mal aussi.
J'aime bien qd même les Takumar

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-04-28 18:48:49 +0000 UTC]

Oui, les takumars sont supers
Il y a aussi l'Helios 44, les Tessars, etc... et de belles bouses aussi, malheureusement

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-04-29 18:54:08 +0000 UTC]

Les optiques Zeiss sont pas mal effectivement
Le Biotar

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-04-30 13:27:07 +0000 UTC]

Je n'ai jamais essayé le Biotar, mais j'ai un Tessar en m42 et un Planar en monture M et c'est génial  

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-04-30 17:43:56 +0000 UTC]

J'utilise un planar sur un Blad
Tu préfères le Tessar ou le Planar?
L'Helios est une copie réussie du Biotar

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-04-30 20:27:13 +0000 UTC]

Ah oui c'est vrai
Je suis justement en train de voir pour revendre les trucs dont je ne me sers plus, et si je peux, m'acheter un Blad...
Je crois que je préfère le Planar, mais le Tessar n'est pas mal non plus

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-04 21:33:36 +0000 UTC]

Ha, la collectionnite )
j utilise plus mon rolleiflex étonnamment. Mais je vais revenir au blad

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-07 09:08:38 +0000 UTC]

Oui, c'est un problème très répandu
Mais j'ai l'occasion d'avoir un 500C + dos + 80mm pour moins de 700€ (et on me doit 400€ que je vais récupérer bientôt) alors je vais vraiment vendre plein de trucs pour pouvoir me le payer. Ce serait trop bête de laisser passer ça.

J'ai une amie qui s'est acheté un rolleiflex, et les résultats sont vraiment superbes  

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-07 17:04:49 +0000 UTC]

- Bien sur le prix est important, mais j'ai aussi appris à bien regarder les objets et appareils, l'état de ces "antiquités" peut être très inégal.
C'est un 500C tout court?
- Tu as déjà essayé des Fujinon en M42?

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-07 17:57:20 +0000 UTC]

- Oui, mais c'est une personne de confiance qui le vend Pas de crainte à avoir de ce côté là. Sinon, en général avec ce type de matériel, c'est vrai qu'il vaut mieux mettre le prix pour avoir quelque chose de sûr.
- Oui, un 500C. A priori le 500CM serait légèrement mieux pour la possibilité de changer de verre de visée facilement, mais bon... A ce que j'ai entendu dire, les acute mate valent vraiment le coup.
Tu as quel modèle toi ?
- J'en ai un (un 1.8/50), mais j'avoue que je ne l'ai jamais vraiment essayé... D'après ce que j'ai vu il a l'air d'avoir un bokeh plutôt agréable.

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-07 18:19:35 +0000 UTC]

J'ai un 500 c/m avec un planar et la visée est magnifique, bien meilleure que sur le Rollei ou sur un réflex numérique: c'est super agréable de viser et de photographier! il faut s'habituer un peu de l'inversion de la latéralité
J'ai fait ça avec: marsilea.deviantart.com/art/Le…
marsilea.deviantart.com/art/So…

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-07 19:36:30 +0000 UTC]

Pas de problème pour l'inversion, j'ai un Yashica mat 124G, un Semflex et Mamiya 645

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-08 09:40:56 +0000 UTC]

Il est bien le Mamiya 645? Tu as des photos dans ta gallerie prises avec?

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-08 11:49:51 +0000 UTC]

Oui, toutes mes photos moyens format qui ne sont pas en 6x6...
Toute la série steampunk pour l'instant (j'ai aussi pris des photos avec mon IIIa mais je ne les ai pas encore développées), certaines photos de Venise, et quelques autres (le chat noir, le banc, Bastille, la manif, la terrasse etc).

Je le trouve très pratique : pas trop gros, optiques sympas... Un des inconvénients, c'est qu'il n'a pas de dos interchangeable (on peut juste préparer les cassettes à l'avance). Je l'emmène presque tout le temps maintenant

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-08 12:26:53 +0000 UTC]

j'ai un Pentax67, c'est assez "rigolo"

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-08 15:52:13 +0000 UTC]

J'en ai entendu beaucoup de bien en tout cas Même s'il a une drôle de tête avec son air de gros réflexe

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-08 15:57:03 +0000 UTC]

Oui très bon, il faudrait que je l'utilise plus.
Il n'a pas que l'air d'un gros réflex, c'est un gros (et lourd reflex): une sorte de 24/36 bodybuildé... Il est un peu lourd à transporter...
Mais sa poignée en bois ) tout un charme!!

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-08 17:38:04 +0000 UTC]

Oui, c'est ce que je voulais dire Les M645 et autres Blad sont aussi des réflexes, techniquement...
Et les objectifs ont l'air assez géniaux

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-08 19:08:44 +0000 UTC]

Sur les bleds ou sur le 67?
parce que chez les hasselblad, c est tout de suite plus cher...

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-08 20:28:17 +0000 UTC]

Je parlais de ceux du P67 Qui doivent être chers aussi...
Mais bon, je n'ai généralement pas besoin d'un grand nombre de focales, j'utilise presque uniquement des 50mm en 135 et des 80 en MF... A la limite, je penserai peut être à me prendre un petit télé en MF pour les portraits

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-09 18:27:25 +0000 UTC]

C'est significativement plus cher chez Hasselblad, mais tu as raison les focales courantes sont les plus utiles. CEla étant j'aime bien les grands angles pour les paysages/architecture.

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-10 06:53:55 +0000 UTC]

Je me suis habituée à "voir" en 50mm, et en plus il se trouve que ces focales sont généralement celles qui ouvrent le plus (puis mon vissant n'a que le cadre du 50, donc il me faudrait un viseur externe...).

Les grands angles, je m'en sers vraiment rarement (en vacances pour les paysages, quoi). Sinon, j'ai du mal à m'y faire, je trouve qu'il y a toujours des trucs que je ne veux pas dans mon cadre
Quoi que bizarrement, en moyen format ça me dérange moins.
Une question d'habitude, surtout

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-10 07:24:32 +0000 UTC]

Chez pentax en M42, il y a le 85mm qui a l'air très bon avec une belle ouverture

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-10 12:05:28 +0000 UTC]

J'ai le Takumar 85/1.9, il est magnifique

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-10 12:32:45 +0000 UTC]

Un smc ou un super?
Peux tu me montrer les photos que tu as faites avec?

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-14 15:18:33 +0000 UTC]

C'est "juste" un super.
C'est peut être un tord, mais je n'accord pas une très grande importance au traitement des lentilles. Après tout, l'un de mes objectifs préféré est un Summitar qui n'a aucun traitement

Je n'ai plus beaucoup de photos prises avec en ligne, mais je vais le ressortir prochainement je pense

👍: 0 ⏩: 1

Marsilea In reply to Alyanna9 [2014-05-14 17:48:08 +0000 UTC]

Oui mais bon un summitar reste un summitar
j ai un takumar 50/f/1.4 en smc c est une vraie tuerie

👍: 0 ⏩: 1

Alyanna9 In reply to Marsilea [2014-05-15 07:55:36 +0000 UTC]

Oui, c'est un de mes objectifs préférés sur mon Spotmatic

👍: 0 ⏩: 0

pearwood [2014-04-27 12:04:57 +0000 UTC]

The stuff life leaves behind.

👍: 0 ⏩: 0