HOME | DD

DianaCretu In reply to Supa-Fox [2010-08-23 08:44:19 +0000 UTC]

Possibly my favourite too Thank you so much!

👍: 0 ⏩: 0

DianaCretu In reply to DAdrenalina [2010-08-19 13:15:15 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

DianaCretu In reply to fripturici [2010-08-19 10:21:18 +0000 UTC]

Nope, lupa de bunica

👍: 0 ⏩: 1

fripturici In reply to DianaCretu [2010-08-19 10:58:52 +0000 UTC]

aha...seamana cu photoshop...hmm...this gives me an ideea ce ar fi sa fac si eu poza asta pe film

👍: 0 ⏩: 1

DianaCretu In reply to fripturici [2010-08-19 11:05:50 +0000 UTC]

Daaaa, de fiecare data cand experimentez cate ceva (si imi cam place sa experimentez ), lumea tot "observa" efectele de Photoshop de parca n-ar putea fi obtinute si pe cai naturale

Fa-o, e foarte fun

👍: 0 ⏩: 1

fripturici In reply to DianaCretu [2010-08-19 11:20:31 +0000 UTC]

pai ca sa vezi de ce imi fac experimentele pe film

👍: 0 ⏩: 1

DianaCretu In reply to fripturici [2010-08-19 11:38:37 +0000 UTC]

Pai si care e diferenta? Photoshop poti aplica si la poze scanate.
Ma refer ca oamenii daca vor sa vada efecte de Photoshop in pozele cuiva, le vad indiferent cum au fost facute pozele respective, si indiferent daca s-a folosit Photoshop pe ele sau nu

👍: 0 ⏩: 1

fripturici In reply to DianaCretu [2010-08-19 11:50:59 +0000 UTC]

da...poti aplica...dar pe urma cand vrei sa printezi...ai mari surprize...nu poti

daca la o poza pe film ai impresia ca e facuta in photshop (adica efect de film adaugat peste poza) te poti oricand uita la exif. o poza pe film n-o sa aiba decat specificatiile scanner-ului

👍: 0 ⏩: 1

DianaCretu In reply to fripturici [2010-08-19 12:06:36 +0000 UTC]

Pai da dar stai... am impresia ca vorbim putin paralel

Iti dau un exemplu concret.

Mergem impreuna la poze, eu cu dijitelu' tu cu manivela. Facem aceeasi poza. Eu o bag in calculator, tu o scoti si apoi o scanezi. Deci ambele poze ajung in calculator. Deschidem frumos Photoshop, si prestam un blur nesimtit, eu pe a mea, tu pe a ta. La mine ramane Exif, la tine raman specificatiile scanner-ului.
Si oamenii vad apoi cele doua poze puse pe dev si reactioneaza cu "omg Photoshop!"
Si au dreptate.

Dar exista si varianta doi in care noi cand eram la poze aveam lupe dupa noi sau am folosit expunere lunga sau am pus un celofan gaurit peste obiectiv (omg idee!)... si am obtinut acelasi blur pe care l-am fi dat in Photoshop.
Again, ajungem acasa, eu transfer, tu developezi si scanezi, nu deschidem niciun Photoshop si le punem pe dev.
Si oamenii... "omg Photoshop!"
Moment in care incepi sa te dai cu capul de pereti.

👍: 0 ⏩: 1

fripturici In reply to DianaCretu [2010-08-20 13:20:14 +0000 UTC]

la film am mai putine sanse sa zica photshop, (asta in cazul celor care mai stiu ceva) pt ca blur-ul de pe film arata altfel decat cel digital

👍: 0 ⏩: 0

DianaCretu In reply to LaviniaU [2010-08-19 13:14:13 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

DianaCretu In reply to Kebeca1690 [2010-08-18 20:36:52 +0000 UTC]

Not a fisheye, but I used a magnifying glass over the lens

Glad you like it!

👍: 0 ⏩: 1

Kebeca1690 In reply to DianaCretu [2010-08-18 20:53:01 +0000 UTC]

Well low tech can be just the ticket sometimes.....thanks for the tip!!!

👍: 0 ⏩: 1

DianaCretu In reply to Kebeca1690 [2010-08-18 21:00:55 +0000 UTC]

Indeed, I love discovering all kinds of tricks

👍: 0 ⏩: 0

DianaCretu In reply to syalice [2010-08-23 08:53:25 +0000 UTC]

Thank you!

👍: 0 ⏩: 0