Comments: 8
Relaxx99 [2010-02-07 20:34:48 +0000 UTC]
keine Mängel ;D
👍: 0 ⏩: 0
piggystyle [2010-02-07 14:47:38 +0000 UTC]
wow, schaut echt geil aus.
nur die beiden Straßenlaternen (rechts und links) gefallen mir nicht so.
Die eine rauscht ein wenig stark, und die andere hat ziemlich viele optische reflektionen.
Ansonsten sehr gut gemacht, vorallem die Farben gefallen mir gut.
👍: 0 ⏩: 1
piggystyle In reply to Dr007 [2010-02-08 00:10:12 +0000 UTC]
Wegen dem Rauschen, gerade bei gleichmässigeren Flächen (der Himmel, oder so) mit Verläufen drin, bietet sich Nik Software's DFine echt gut an.
[link]
Bezüglich den Reflexionen, hast du noch irgendwelche Filter drauf, UV, ND oder so? Diese sind bei Langzeitbelichtungen ja nicht wirklich nötig (gerade in der Nacht). Und eine Sonnenblende ist auch immer gut.
Was ich noch oft mache, gerade bei solchen Aufnahmen wo es dunkel ist und man länger belichtet, ist eine zweite Aufnahme zu machen, wo die Lichtquelle, hier die Laterne möglichst in der Mitte vom Bild ist.
Dadurch gibt es weniger Reflexionen und man kann nachträglich in Photoshop die Bilder übereinander lagern.
Trotzdem, Hut ab, ist echt eines der besseren Panoramas die ich gesehen habe, zumal ich ein absoluter Fan von solchen Farben (Blau/Grün) bin bei Nachtaufnahmen.
👍: 0 ⏩: 0
Dr007 In reply to Vipallica [2010-02-07 14:04:28 +0000 UTC]
Findest du es nicht etwas zu verrauscht (speziell im Himmel über den Hochhäusern)?
Ich habe einen neuen Monitor und kann das daher noch nicht so ganz beurteilen. Das ursprüngliche Bild ist etwas zu dunkel, sodass ich es leicht aufhellen mußte, aber da es mit ISO 200 und 30 Sek. lang belichtet wurde und die 30d ja kein so tolles Rauschverhalten hat, konnte man leider nicht mehr herausholen.
👍: 0 ⏩: 1
Dr007 In reply to Vipallica [2010-02-07 15:43:48 +0000 UTC]
Ok, dann bin ich ja beruhigt.
Aufgrund des schlechten Rauschverhaltens, bin ich nun auf die 5d umgestiegen und damit kann man ohne schlechtes Gewissen auf ISO 800 oder 1600 und man merkt kaum ein rauschen
👍: 0 ⏩: 0