Comments: 37
GrandeOmbre [2009-12-15 20:20:22 +0000 UTC]
Dingue! Ma fille c'est pareil!
👍: 0 ⏩: 1
edredon In reply to felibree [2009-12-08 08:18:07 +0000 UTC]
ce sont le plus souvent des petits appareils compact marchant avec des pellicules 135 mm classiques ( mais certains fonctionnent avec des cassettes spéciales, faut donc faire attention à l'achat )
ensuite, ça fait pas des photos 24x36 normales ( dans le sens horizontal ) mais des 24x18 ( dans le sens vertical : tu fais donc 2 fois plus de photos par pellicule ( ce qui limite la taille des tirages d'autant plus, mais certains appareils ont de très très bonnes optiques mais sont très chers )
👍: 0 ⏩: 0
djailledie [2009-12-04 12:22:19 +0000 UTC]
Ca se voit clairement!
👍: 0 ⏩: 1
JER0ME-B [2009-12-04 08:51:14 +0000 UTC]
Au fait ils te font quand même payer ?
👍: 0 ⏩: 1
encorine [2009-12-03 16:49:46 +0000 UTC]
Je comprends pourquoi tu ne change pas de labo, ce sont des artistes.. Unique!!
👍: 0 ⏩: 1
LEQUARK [2009-12-03 15:11:48 +0000 UTC]
tortionnaire!!.. (d'enfants et de film et du scanner sans doute aussi!)
👍: 0 ⏩: 1
edredon In reply to LEQUARK [2009-12-03 15:22:10 +0000 UTC]
mais j'ai rien fait !!!!!!!!
il pleure à cause de son grand dadet de frère que l'on aperçoit derrière, et le film c'est pas moi qui l'a massacré mais le minilab qui me l'a enroulé dans une boite de diapo - plus une coulure comme je n'en ai jamais vu sur du C41; et le scanner c'est lui qui m'en fait voir car il veut pas scanner comme je veux les bandes de ce film car il les découpe comme si c' était des 24 x36 alors que je lui demande de me scanner une bande de 24 x154 !!!! si ça continue c'est moi qui vais pleurer tiens )
👍: 0 ⏩: 1
LEQUARK In reply to edredon [2009-12-03 16:29:59 +0000 UTC]
manquerait plus que l'on se retrouve avec des traces de morve, en plus, sur tes scans... ils sont bien assez festifs comme çà!!!..
👍: 0 ⏩: 1
Helium-Raven [2009-12-03 15:11:15 +0000 UTC]
Genial le travail sur la texture!
👍: 0 ⏩: 1