HOME | DD
FortunataFox — Rogue!
#mossflower #redwall #gonfthemousethief #bellaofbrockhall
Published: 2015-06-10 05:46:35 +0000 UTC; Views: 1319; Favourites: 25; Downloads: 15
Redirect to original
Description
A new translation of the Redwall series in the new edition.))Шутка будет понятна... ну, разве что русским пользователям: речь идет, если кто не в курсе, о крайне специфичном переводе в новом переиздании серии "Рэдволл".
Великие Сезоны! Превратить Гонфа Короля Воров в Гонфа-Шельму...((
Related content
Comments: 47
I have no idea what they're saying but I like the fourth panel lol
👍: 0 ⏩: 1
Хаха, в тему) Я была в шоке, когда полистала новый перевод. Но что Гонф стал Шельмой.. нда-а. это уж слишком.
👍: 0 ⏩: 1
"Лишь бы не как у азбуки!" - решили они.((
👍: 0 ⏩: 1
точняк( Такая же фигня и с гарри поттером сейчас происходит. "Лишь бы не так, как в первом издании".
👍: 0 ⏩: 1
*fourth panel* www.youtube.com/watch?v=9FHw2a…
👍: 0 ⏩: 1
Занимаются Мартин и Колумбина сексом, а тут Шельма.)
👍: 0 ⏩: 1
В СЦМ секса нет официально.)
👍: 0 ⏩: 1
Зато есть старые больные, хромые хорестаи.
👍: 0 ⏩: 1
А ешё есть лесбиянки и геи.)
👍: 0 ⏩: 1
Великие Сезоны, откуда?! Это же "Рэдволл", мышь меня защекочи!
👍: 0 ⏩: 1
Фортуната, мы же не знаем ориентации всех персонажей...
👍: 0 ⏩: 1
Если кто неженат-незамужем, это значит обязательно содомит? "Рэдволл" - детская книжка, не может там такого быть (по крайней мере - в каноне точно, а фанаты могут кого угодно совокуплять, на то и придуманы пейринги).
👍: 0 ⏩: 1
Фортуната, не такая уж и детская эта книга. Это раз. Если кто-то неженат-незамужем, это значит обязательно традиционал?... Знахарка, не обязательно быть женатым или замужем, чтобы быть содомитом или же традиционалом.
👍: 0 ⏩: 1
Мордукан, самая что ни на есть детская - и если дальше она и становилась тяжелее, то только за счет садистских приемов вроде свежевания или мясоедства (и то, без утраций), для привлечения аудитории, разумеется. Зашла бы речь о гомиках, ее бы не выпускали под рейтингом 12+.
Понятное дело, не обязательно традиционной ориентации, но не в детской книге же! Дети про такое читать не должны, мозг у них не зрелый. Вырастут - их личное дело, с кем жизнь связывать, но книги не должны к такому приучать. Это уже искривление психическое пойдет.
Когда речь идет о сказках Джейкса, то это именно специфический детский оплот - чтобы не загнить от окружающего депрессняка и несправедливости. Потому что добро побеждает зло. Потому что нет серой массы, а лишь отдельные сгустки уникальных зверей среди черных и белых. Потому что автор все очень просто рассказывает, а домыслы строит каждый соизмеримо со своим характером и предпочтениями. Пробуждаются зеркальные нейроны - детские нейроны - так появляется фан-творчество.
👍: 0 ⏩: 1
Гребать, Фортуната, ты реально веришь, что если в книге гомосексуалы, то они занимаются бурным сексом?... Меня это всегда поражало: традиционалы в детской книге это норма, а как геи так сразу -- фу-фу-фу, содомия...
👍: 0 ⏩: 1
Дело-то как раз не в сексе (в "Моав" С.Фрая это весьма толково расписано, кстати), а в отношениях лю... гм, зверей одного пола на уровне общепринятых гетеросексуальных отношений. И я читала достаточно много книг, чтобы разные их стороны рассмотреть. Детям это читать совершенно ни к чему, у них мозг для такого не готов.
Детская книга раскрывает окружающую действительность на уровне первичной такой полярности: добро-зло, горе-радость, богатство-нищета, верность-предательство... любовь мужчины и женщины. Гомосексуализм не полярен, в детской книге ему не место.
По мере развития, когда ребенок уяснил, более-менее, что хорошо, а что плохо, идет наслоение из полумеров: злой, потому что обидели и не извинились, радость за счет чьего-то горя, нищета как отблеск былого прошляпленного богатства, верность из страха пред участью предателя... ну, любовь безответная - это тоже для ребят постарше, и далее все усложняется, пока читатель развивается и моделирует те или иные варианты развития событий - пагубных или спасительных.
👍: 0 ⏩: 1
Фортуната, Рэдволл таки подростковая книга и не вижу причин, по которой там не должно быть геев. Это выглядит как замаскированный позыв "геям тут не место". Скажи честно, ты реально думаешь, что если ребёнок прочитает книгу про геев, то пойдёт сношаться с мужиками?...
👍: 0 ⏩: 1
Подростковая книга - "Сумерки", "Гарри Поттер" и всякие "Игры Голодные". Бегло ознакомившись с ним, я поспешила переключиться на Селинджера, Берджеса и Пьюзо.
"Рэдволл" к понятию "подростковой книги" не относится, даром его читают и до двенадцати, и после. В частности до. И таких много.
Никаких позывов у меня нет, ни явных, не замаскированных. То, что в детских книгах им не место - я говорю прямо, речь не о том, что дите ринется с кем-то сношаться, но понятие о семье у него будет неправильное. Потому что в детской книге - а "Рэдволл" детская книга - должна быть база: мамапапаясчастливаясемья. А позже вытекающие - вроде тех же гомосексуалистов. Но не в детской литературе.
👍: 0 ⏩: 1
С какой точки зрения, Фортуната, неправильно? В "Рэдволле" база мамапапасемья занимает даже не третье место...
👍: 0 ⏩: 1
Но она имеется. Это база, с которой все начинается. То, что во главе угла отвага и патриотизм, еще не значит, что можно - втихаря за Родину - намудрить с семьей.
👍: 0 ⏩: 1
Ладно, закрыли эту тему: тебя всё равно не переубедишь.
👍: 0 ⏩: 1
Периодически весьма успешно мутим (см. "Блуждающие Огни").
👍: 0 ⏩: 1
Да. И Это была одна из лучших версий перевода Рэдволла на моей памяти. Но я говорила про первые книги 
👍: 0 ⏩: 1
азбуковцам объявляем бойкот. пусть идут на! Перевод даже читать не стану и так ясно что докатились.
👍: 0 ⏩: 2
Но... Это же эксмовцы виноваты...
👍: 0 ⏩: 0
Я попробую почитать - под настроение, когда захочу себе его испортить...
👍: 0 ⏩: 1
хехе ну давай) расскажешь потом где самые жуткие ляпы)
👍: 0 ⏩: 0
Они превратили Гонфа в Шельму? О_О По сравнению с этим Кабан-воитель - просто цветочки...
👍: 0 ⏩: 1
Боевой Кабан, да, бывало и такое.))
И все же новый перевод потрясающе жуткий: читала отрывки...
👍: 0 ⏩: 0
Просто в новом переводе книги "Война с Котиром" (усердием доблестных переводчиков - теперь "Войны с замком Котир") идиотский перевод имен: к примеру этот толстячок мыш - в старом и более точном переводе Гонф Мышеплут или Гонф Король Воров - теперь Гонф Шельма! Дегенераты...
А тут мне вспомнился старенький комикс про "медведя в кустах": www.google.ru/url?sa=i&rct=j&a…
👍: 0 ⏩: 1
занятно!
плохой перевод может многое испортить) зато люди сведующие лузлы ловят при наличии вариантов
👍: 0 ⏩: 1
👍: 0 ⏩: 1
Thank you.))
Just in a new translation of the Mossflower appeared idiotic names: Gonff was now not Mousethief (Мышеплут) but Rogue (Шельма), for example.О_о
👍: 0 ⏩: 1
Your welcome. Heh, I agree, that is an idiotic translation; I mean 'Rogue'? That is so boring compared to 'Mousethief'!
👍: 0 ⏩: 1