Comments: 17
JohanBriend [2013-06-08 14:08:21 +0000 UTC]
Bonjour à vous !
Ce message fait suite à votre soumission vers la catégorie critique/conseil de Frenchconnexion.
Malheureusement aucun modérateur n'a eu le temps d'émettre une critique dans le temps imparti et votre déviation est maintenant expirée...
Je me permet donc d'émettre une nouvelle demande d'envoi vers le groupe en espérant que vous l'accepterez.
Je ne peux cependant pas répondre en interne via la boite de message de la demande d'ajout, celle-ci n'émanant pas de vous (super deviantart merci... -_-)
Il y a matière à réfléchir quant aux points positifs et négatifs de votre travail, permettez moi donc de faire part des aspects qui m'ont paru les plus pertinents.
Tout d'abord, pour les bon points, c'est propre. Le format de l'image est adapté et la lisibilité plutôt bonne.
Vous avez une certaine exigence quant à la qualité du rendu, cela se voit et c'est très appréciable. Si vous persistez vous progresserez vite, cela ne fait aucun doute.
Pour la critique, je passe donc sur la technique quant à la photomanip, vous savez vous débrouiller pour offrir un résultat crédible, c'est l'essentiel.
Une fois tout cela énoncé, passons au fond, car c'est ici que l'image peine à séduire.
Tout d'abord, il faut vous demander "qu'est-ce que je veux raconter?" "cela est-il pertinent, suffisant?"
Un beau paysage, c'est bien, mais ça ne va pas plus loin. L'intérêt du matte painting, c'est d'ajouter un plus au dit paysage, d'apporter un point culminant à votre image.
Ici vos quelque bâtiments n'ont pas de consistance, ils ne se démarquent pas, ils sont là sans être là et ne justifient pas de leur intérêt dans l'image.
Un personnage en premier plan, un oiseau, de la vie, une montagne qui se distingue des autres, une tour géante, un véhicule, bref, un intérêt.
C'est ce qui manque ici. Qu'est-ce que votre image a à raconter?
Le divertissement, ça doit être "cool". Cela doit transcender l'aspect réaliste des choses pour y apporter une vision, une motivation. Je ne peux pas imaginer que cette image soit terminée. IL y a une base réalisée pour amener votre sujet, ici il manque définitivement ce sujet.
Le matte painting ne vise pas à créer une image que l'on pourrait photographier, cela n'a pas d'intérêt en soi.
Libre à vous d'imaginer l’événement qui pourrait se dérouler dans votre tableau, on peut faire simple vous savez, deux pauvres vaisseaux avec quelques traînées de moteur bleues ou autres (qui se démarquent des tons de votre image pour accrocher le spectateur), l'un émanant du gouffre sombre au premier plan et l'autre traversant l'horizon de part en part et déjà votre travail aura une identité propre. Libre à vous de pousser le concept.
Il faut toujours amener de la vie, ça permet de transporter celui qui visionne, de se dire "ah, si j'y étais".
Voila pour ma critique, il faut tout simplement être créatif et ne pas se limiter à une réalisation technique photo réaliste et vos travaux prendrons en très peu de temps une tout autre dimension.
En espérant avoir répondu à vos attentes, merci et à bientôt sur Frenchconnexion !
JohanBriend, Modérateur Frenchconnexion.
👍: 0 ⏩: 0
JakobHansson [2013-05-31 09:26:27 +0000 UTC]
Hi. I think your vision is very powerful on this one. A giant landscape, a huge sky and a big, big hole in the ground makes it very epic. The blend of colours and the extreme variation between shadow and bright light is also very effective. If you want any criticism I think some of the vertical markings on the side of the hole look a little copied/ stretched. I like the part near the left side, where the side of the hole is more uneven. It makes the hole more interesting there. The buildings to the right near the edge also look a little handpainted when zooming in. Overall very impressive effort though, keep it up!
👍: 0 ⏩: 1
JakobHansson In reply to rainth34 [2013-05-31 11:01:29 +0000 UTC]
In a matte painting it is really hard to mix hand painted parts and the phototextures, unless you find some cool photo reference of some buildings to help out your hand painting. It usually is some very subtle thing about the lightning and contrast values which give it away. I do not think you should spend your time trying to alter this one (as the buildings look pretty good, it is only a very minor issue). But maybe make a matte painting of some buildings next time, to practice more on wall and roof textures ? :0)
👍: 0 ⏩: 1
JakobHansson In reply to rainth34 [2013-05-31 14:28:18 +0000 UTC]
Cool, looking forward to that. ...and yeah, I am uploading right now ;0)
👍: 0 ⏩: 0
aomtealfox [2013-05-30 21:21:20 +0000 UTC]
Magnifique, j'adore les couleurs! Ca vallait la peine!
👍: 0 ⏩: 1