Comments: 45
Scipia In reply to DeathSongMP3 [2018-10-03 21:26:15 +0000 UTC]
Malheureusement je n'en suis pas certain, malgré toute la pression des élus locaux, l'Alsace elle-même n'est pas parvenue à maintenir sa région, alors que c'était l'une de celles qui a le plus d'autonomie et l'une des plus fortes identités locales :-/
Mais j'ai bon espoir que les régions actuelles ne survivront pas longtemps, elles ne sont tout simplement pas assez ancrées dans les réalités locales pour survivre.
Merci, je pense en faire une nouvelle un de ces jours, davantage basées sur les spécificités locales
👍: 0 ⏩: 1
x--Siegfried--x In reply to Scipia [2015-09-21 19:05:20 +0000 UTC]
Peut-être ^^
Si ça doit être plus "fait main", Paint va enfin pouvoir me servir pour une fois ^^
👍: 0 ⏩: 1
x--Siegfried--x In reply to Scipia [2015-09-22 18:36:47 +0000 UTC]
Rivalité ? La lorraine nous a roulée dessus plus de trois fois oui !
Mais je pense à une histoire de l'Alsace en Contryball ^^
👍: 0 ⏩: 1
x--Siegfried--x In reply to Scipia [2015-09-23 12:04:54 +0000 UTC]
J'en suis encore à mes recherches pour le moment. Je sais surtout actuellement que les armées du duc de Lorraine ont marché sur l'Alsace en 1525 puis en 1592-1593, à l'occasion de la Guerre des Évêques. Je ne sais pas s'il y en a eu plus...
👍: 0 ⏩: 1
Scipia In reply to x--Siegfried--x [2015-09-24 16:36:53 +0000 UTC]
Ah oui c'est vrai que j'ai un vague souvenir de mes cours d'histoire médiévale disant que l'Alsace avait plutôt mal pris l'arrivée des Bourguignons ^^'
👍: 0 ⏩: 0
JOSGUI [2015-05-13 20:07:34 +0000 UTC]
En gros pour le Rhône alpes, c'est ça: un agrandissement ? OK, c'est juste qu'on s'en fiche.
👍: 0 ⏩: 1
Luxile [2015-04-24 11:29:07 +0000 UTC]
Je sais que ton projet date de très longtemps mais je le trouve très bien réaliser ! Sauf la polandball du nord-pas de Calais !
Le département du Nord c'est la Flandre donc aucun soucis avec celle-ci ( A savoir que dans le nord y'a aussi le Hainaut à cheval avec la Belgique, dans le coin de Valencienne)
Mais j'ai pas compris pourquoi tu as mis le drapeau du NDC pour l'Artois ? Alors que pour les autres régions tu as mis le blason ?!
Sinon très bonne réalisation !
👍: 0 ⏩: 1
Luxile In reply to Luxile [2015-04-24 11:35:56 +0000 UTC]
*En plus en voyant ton profil tu sembles très bien connaître la région >> (Du coup ça m'intrigue beaucoup !)
👍: 0 ⏩: 1
Scipia In reply to Luxile [2015-04-24 19:24:32 +0000 UTC]
Merci beaucoup
Et bien, comme tu peux t'en douter puisque tu as regardé mon profil ^^ ce choix ne m'a pas satisfait à l'instant même où je l'ai réalisé, mais ça aurait été difficile de faire autrement.
Je m'explique, ces régionalball représentent principalement les régions officielles pré-réforme, ainsi que certaines régions culturelles à forte identité (Flandre flaminguante, Vendée, Pays Basque) du fait de leurs spécificités.
A partir de là, le choix du drapeau flamand aurait entraîné une confusion entre la régionalball des Pays Bas français et la régionalball du Westhoek :-/.
J'ai envisagé mettre le drapeau héraldique que j'avais créé (celui-ci : scipia.deviantart.com/art/Drap… ), mais il aurait été difficilement lisible du fait des nombreux éléments et de la petite taille de la régionalball.
J'ai aussi pensé mettre le drapeau que j'ai actuellement en avatar, mais il correspond plutôt à la future région Flandre-Artois-Picardie (d'où le blanc).
Bref, choix difficile, lisibilité ou cohérence historique :-/ sachant que même si ça ne me plait pas, beaucoup d'habitants de la région préfèrent encore le nom de Nord-Pas-de-Calais à un nom plus historique (les sondages sur le sujet me désespèrent à chaque fois :-/), et beaucoup se revendiquent chtimis (terme que je n'aime pas du tout, d'autant que certains ont tendance à l'utiliser pour tous les habitants de la région, ce qui est absurde).
Donc j'ai choisi de prendre la situation actuelle (drapeau NPC et "chtis"), car ça reste celle qui correspond le mieux au sentiment populaire. Et puis, il s'agit aussi d'une bd caricaturale, jouant un peu sur les stéréotypes régionaux, notamment les coiffes.
Voilà voilà pour l'explication ^^
👍: 0 ⏩: 1
Luxile In reply to Scipia [2015-04-24 22:49:39 +0000 UTC]
Merci pour l'explication très complète ! Je préfère aussi "Flandre-Artois-Picardie" que "NPC-Picardie", mais malheureusement le gouvernement préfère effacer les éléments plus ou moins en rapport avec notre passé, préférant des logos/noms qui sont dénués de sens. Et plus le temps passe plus les générations connaissent très mal la France. On leur déforme parfois même l'histoire ! (Oui, dans le cahier d'histoire de ma cousine j'ai vu que Napoléon était un dictateur), du coup je crains que les plus jeunes ne savent plus l'histoire de leur région ! (Et le nouveau programme que propose Najat Vallaud-Belkacem ne va pas arranger les choses !
Ils sont très réussis tes drapeaux !
👍: 0 ⏩: 1
Scipia In reply to Luxile [2015-04-25 21:00:09 +0000 UTC]
Merci du compliment pour les drapeaux
Oui malheureusement on a souvent tendance à ne pas se soucier de notre histoire de nos jours :-/ le pire étant que cela découle d'une décision purement administrative lors de la création des régions, les gens ont fini par s'y accoutumer et à se créer une nouvelle identité régionale qui ne se soucie que de l'histoire contemporaine (voire même ultra-contemporaine, puisque seul le passé industriel semble compter ...)
Ceci dit, dans le cas de Napoléon le sujet est complexe. C'est une dictature dans le sens où il y a eu coup d'état, et où les contre-pouvoirs sont assez faibles (sauf durant la période des cents jours), mais ces contre-pouvoirs n'étaient pas inexistant, et l'Empire demeurait le régime le plus moderne et progressiste de l'époque.
Le problème est qu'on a souvent tendance à vouloir transposer nos concepts actuels sur les époques antérieures, en oubliant que nos démocraties ne se sont pas construites en un jour. D'autant que même la première République n'était pas elle-même démocratique, et que sa forme la moins oligarchique avait déjà été renversée par les thermidoriens (mais là je dévie un peu ^^').
Bref, techniquement ce n'est pas faux, mais c'est maladroit de formuler ça dans un ouvrage scolaire, car on présente un régime extrêmement moderne pour l'époque avec un terme qui aujourd'hui est extrêmement négatif ...
Oui, les ambitions du gouvernement pour l'école me font peur ... virer le latin, le grec et l'allemand, au profit de "l'improvisation théatrale" façon Jamel Debbouze ... ça va sans doute encore se faire au détriment des heures de français en plus ...
👍: 0 ⏩: 0
FrenchAlpina In reply to Scipia [2015-01-08 17:05:07 +0000 UTC]
Bien sûr que oui !^^
Oui,c'est un risque à prendre...
👍: 0 ⏩: 0
Occitanian-Beast In reply to Scipia [2014-12-26 16:17:35 +0000 UTC]
Par chez-nous, le Limousin se résume à la banlieue de Limoges, la Corrèze semblant depuis toujours être à part des décisions régionales, et la Creuse, une sorte de "Wallonie orientale", sans activité économique forte. La fusion avec l'Aquitaine ne me dérange pas en ce sens, étant frontalier de Midi-Pyrénées "Occitanie".
👍: 0 ⏩: 1
Scipia In reply to Occitanian-Beast [2014-12-26 18:04:16 +0000 UTC]
Tu n'as pas peur que ça se renforce avec cette réforme ?
Car elle a été pensé par des "métropolitains" pour les grandes métropoles.
C'est un peu la grande crainte de la Picardie (et aussi du Pas-de-Calais) de voir Lille monopoliser tous les pouvoirs chez nous, au détriment des autres zones.
C'est pour ça que je suis un peu sceptique sur sa pertinence pour les territoires ruraux et les petites villes. Souvent la présence d'un chef lieu de département permet d'apporter un peu d'activité, alors avec des grosses régions et des départements diminués ^^' ...
👍: 0 ⏩: 1
Occitanian-Beast In reply to Scipia [2014-12-26 22:08:34 +0000 UTC]
Le CR Limousin est totalement à la traîne des bonnes décisions sur les axes de transports régionaux hors Paris-Province. Voir Bordeaux rayonner sur le Limousin et nous desservir en TER pour profiter des travaux investis à Bordeaux par Limoges pour financer par anticipation le TGV Poitiers - Limoges qui ne se fera pas n'est pas pour me déplaire. Le changement de centre de décisions me semble salutaire pour négocier avec le nouveau pouvoir régional aquitain. J'aurais peut être préféré Toulouse, mais c'est beaucoup trop compliqué à découper.
Ce que je vois, c'est que les petites villes françaises sont vraiment trop petites pour peser par elles-mêmes, et la désertification industrielle n'arrange rien. La Picardie aurait préféré faire partie du Bassin Parisien, comme on l'évoque pour L'Oise?
👍: 0 ⏩: 1
Scipia In reply to Occitanian-Beast [2014-12-26 23:05:50 +0000 UTC]
Je suppose que ça doit dépendre des départements/régions.
Mais il y a un risque de pertes de services locaux :-/
Hmm, pour la Picardie c'est très très compliqué.
Pour résumer ils espéraient surtout que leur population (2 millions) soit suffisante pour rester seuls.
Ils ne veulent pas être avec la Champagne avec qui ils ont très peu de liens (sauf dans la moitié sud de l'Aisne).
Rare sont ceux qui veulent de la fusion avec l'Ile-de-France, car même dans l'Oise ils ont peur de se faire "bouffer" et de n'être que la banlieue de la banlieue parisienne ^^'.
La moins pire des solutions pour eux reste le Nord-PdC (même langue et axes économiques/routiers/ferroviaires plutôt de type "Nord-Sud" donc vers le Nord & Paris), mais ils ont peur que tout soit centralisé à Lille.
👍: 0 ⏩: 0
AdriCureuil [2014-10-23 08:48:29 +0000 UTC]
Vive l'Occitanie
👍: 0 ⏩: 1
Arminius1871 [2014-09-13 15:53:32 +0000 UTC]
Greaaattt!!! I love this, so funny XD So many want autonomy oO
Oh submit it to the polandball group^^
👍: 0 ⏩: 1
xHGTx In reply to Arminius1871 [2015-04-18 09:47:26 +0000 UTC]
Ariminus did u see lorraine? Metz can into space ^^
👍: 0 ⏩: 1