Comments: 64
tuxinha [2005-06-12 12:48:50 +0000 UTC]
Linda linda!
👍: 0 ⏩: 0
Mehrunnisa [2005-02-24 21:37:22 +0000 UTC]
Existe sempre qualquer coisa nos teus trabalhos que me fascina grandiosamente. Mesmo quando não o consigo colocar por palavras, continuo a sentir que têm o seu eco em mim.
Deixo-me ir por entre as portas que abres e as cores que colocas ao meu olhar, muitas vezes, cansado do mesmo monocromático de sempre.
Este teu trabalho está, mais uma vez, genial.
👍: 0 ⏩: 0
Esconderijo [2005-02-11 20:44:22 +0000 UTC]
É um belo lugar, sem dúvida, e tu deste-lhe o teu toque.
👍: 0 ⏩: 0
morfeu [2005-02-07 00:47:57 +0000 UTC]
Belo trabalho, a sensação de grande angular ficou excelente e belos tons.
👍: 0 ⏩: 0
flipado [2005-02-04 20:10:44 +0000 UTC]
Os templários são a ponta do iceberg..
A foto está muito brutal, gostei bastante da composição e dos tons, parece a quase um postal.
Edição em PS também foi brutal, certo? lol..
👍: 0 ⏩: 1
Inebriantia In reply to flipado [2005-02-08 13:57:14 +0000 UTC]
Não sei o que consideras como brutal.... :-\
👍: 0 ⏩: 1
Inebriantia In reply to flipado [2005-02-08 21:17:55 +0000 UTC]
Bem, essa será uma definição hermética de fotógrafo, enquanto aquele que tira a fotografia, ao passo que o profissional de imagem é aquele que edita e modifica algo que não criou. Entre estes 2 conceitos, tens infinitas possibilidades, sendo que a partir do momento que alguém tira uma foto passa a ser fotógrafo, e a partir do momento que a edita passa a ser editor de imagem (retiro o termo "profissional" porque estamos aqui por carolice e não por negócio). Torna-se essencial não esquecer que a larga maioria dos famosos fotógrafos de natureza da era do analógico convertiam as suas imagens em algo de especial, não só no jeito para a composição e escolha adequada de parâmetros, mas também com uma grande experiência na câmara escura, sendo mestres na arte da escolha dos químicos de revelação, ajuste de contraste, dodge, burn, alterações de tonalidade, etc.... Seriam portanto fotógrafos e excelentes editores de imagem....
Tal como uma boa fotografia, as coisas não são preto e branco, mas sim possuem uma vasta gama de cinzentos (gama esta que é bem maior no analógico, por acaso), pelo que concluo que esta fotografia pertence a um fotógrafo que fez alguma edição de imagem em casa, no seu digital darkroom (nomeadamente ajuste de sharpness, contraste, ajuste de cores primárias e gamma), para obter o resultado final.
Fica bem!
PS: reparei na tua página que usas uma Minolta A2! Comprei uma em Dezembro e tenho-a usado sempre (a compacta já encostou às boxes....), apesar de apenas a Warm Winter e esta Templar Seclusion terem sido tiradas com ela.
👍: 0 ⏩: 1
flipado In reply to Inebriantia [2005-02-09 07:21:20 +0000 UTC]
Concordo contigo em alguns pontos, porque mesmo usando filme e tendo disponivel uma camara escura, acabas sempre por 'perder' algum tempo em edições menores. Não deturpam o sentido inicial da fotografia, nem a tornam menos fotografia, no entanto são edições. No entanto tu acabas por ter razão quanto a edição de imagem, até certo ponto. Porque a linha que divide o fotografo do editor de imagem é muitissimo ténue. Eu estou ciente que para um trabalho fotográfico minimamente equivalente ao de 35mm, é necessário, sempre, uma edição básica da fotografia. Especialmente quando fotografas em raw. No entanto quando me dizes que ao editares a tua foto recorres a edição de niveis, o que é na essência uma manipulação da luz, eu pergunto-te, não será antes uma coisa que correria melhor se fosse feita à partida? Na altura em que capturas a imagem? Na minha humilde opinião, e apesar de sinceramente, também editar as minhas fotos na pós produção, tentando no entanto manter a foto o mais original possivel, é que a edição fotográfica no estúdio 'digital' deve tentar manter a traça original da foto. Tal como no estúdio original, não transformas totalmente assim no digital a filosofia (no meu caso) é a mesma. Tudo isto para dizer que curto do teu estilo de foto, apenas as vezes fico sem saber, a quem dar crédito, se ao fotografo que soube capturar a luz de uma maneira única, se ao editor gráfico que sobe melhorar uma luz já bastante boa
Ps: Yep, comprei uma A2 no inicio do ano, as minhas últimas fotos tem sido todas com ela. É outro jogo de bola completamente Embora não tenha aposentado a 35mm, fotografo com ela, mas num registo mais cuidado e sério (é a doer as revelações, ehehe).
Um abraço, e mantém esse estilo,
👍: 0 ⏩: 0
Inebriantia In reply to peitxon [2005-02-08 13:55:54 +0000 UTC]
Sem dúvida, podia ter corrigido a perspectiva. Tentei fazê-lo, mas sem bons resultados, pelo que acabei por desistir. Já me recomendaram um programa que vou experimentar, porque pelo paintshop pro ou photoimpact não consegui.
👍: 0 ⏩: 0
WindCrest [2005-02-04 01:43:03 +0000 UTC]
Gorgeous image---so rich in detail and color. Beautiful lighting and composition.
👍: 0 ⏩: 0
disintegrator [2005-02-03 20:52:49 +0000 UTC]
ainda esperando pelo quinto império.
linda.
excelentes cores e tons e óptima saturação.
👍: 0 ⏩: 1
sarah-x [2005-02-03 20:19:35 +0000 UTC]
Espectacular... nem reconhecia o local!Muito, mas mm muito bons tons!!
👍: 0 ⏩: 0
ForestOfMySoul [2005-02-03 17:20:25 +0000 UTC]
É extraordinário o tratamento que dás aos teus trabalhos...é como se o local que fotografas ganhasse uma nova vida...
Nunca fui ao Convento de Cristo, mas pelas imagens que vi deve ser um local lindíssimo...Se não for, a tua fotografia transformou-o em tal...
Os tons e o jogo de luz e sombras é fantástico...
Excelente trabalho.
👍: 0 ⏩: 1
Inebriantia In reply to ForestOfMySoul [2005-02-08 13:54:10 +0000 UTC]
O Convento de Cristo é um local apaixonante e lindissimo.... tem múltiplas galerias lindissimas e, quando achas que já viste tudo, aparece mais uma sala que te deixa de queixo caído. O claustro principal (sala redonda principal) é qualquer coisa de surreal, e é mesmo considerado o mais belo "monumento" do renascimento. Infelizmente possui um aviso para não tirar fotos, o qual eu cumpri por respeito ao local (as proibições não estão lá só para chatear... provavelmente é para evitar aliciar ladrões de arte sacra ou evitar as réplicas). Altamente recomendável!
👍: 0 ⏩: 1
NoiteInsana [2005-02-03 15:03:49 +0000 UTC]
os frutos dos teus passeios cada vez são mais ricos..
lindo.
👍: 0 ⏩: 1
WhitePathos [2005-02-03 10:11:36 +0000 UTC]
Perfeita, centrada, gostei das cores...
Parabéns...
👍: 0 ⏩: 0
Lost-in-you [2005-02-03 07:05:42 +0000 UTC]
Amazing
👍: 0 ⏩: 0
PinkavaJ [2005-02-03 02:54:24 +0000 UTC]
Simply stunning... i must now go pick up my jaw from the floor...
+Fav, simply beautiful.
-Jake
👍: 0 ⏩: 1
JohnTelgar [2005-02-03 01:43:22 +0000 UTC]
Nifty! This reeks of history, the dull gold tones and the sharp lines in the stonework, especially the way the dark archway frames the entire composition. Ya know, your pictures make me wonder if it's just that Portugal is insanely pretty or you're making it that insanely pretty with your skill. I don't typically think of Portugal as insanely pretty...but I've never been there.
👍: 0 ⏩: 1
Inebriantia In reply to JohnTelgar [2005-02-08 13:50:14 +0000 UTC]
Well, you'd better start thinking about Portugal as insanely preety! :-p Thanks a lot for all of your passionate comments!
👍: 0 ⏩: 1
JohnTelgar In reply to Inebriantia [2005-02-08 19:48:29 +0000 UTC]
Guess I'd better! And you're welcome.
👍: 0 ⏩: 0
benighted-raven [2005-02-03 01:00:36 +0000 UTC]
Wonderful gold tones...
👍: 0 ⏩: 0
IronLady [2005-02-03 00:28:43 +0000 UTC]
Os dourados tornaram-na muito bonita. Tenho a sensação, porém.. que ela está um pouco deslocada. :s
👍: 0 ⏩: 0
| Next =>