HOME | DD
MissUmlaut — Sea worm
Published: 2013-04-29 18:53:27 +0000 UTC; Views: 1005; Favourites: 20; Downloads: 0
Redirect to original
Description
Sorry, cannot remenber the name of the animal but it is a worm and this flower is its lungs.Related content
Comments: 29
Sea creatures are so nice. I am very fond of jellyfishes, too.
👍: 0 ⏩: 1
me too 
I've been once in an artist studio, who prepared an exhibition of many jellyfishes hanging from the ceiling, made of some transperent plastic material, and he planned to put a light inside of each one... their "arms" moved with the wind and all the hall was full of movements in pastel colors .... was really nice
👍: 0 ⏩: 1
Trues ones are fantastic, and they glow under the appropriate light. Totally fascinating. I have many shots taken in a big aquarim place in La Rochelle.
👍: 0 ⏩: 1
yeah... I was foolish not to take pictures... I thought the artist will be angry, because his work wasn't completely done...
btw, it was in Paris... I think on 2005 or so
👍: 0 ⏩: 0
Hum...it's living in a tank, but I think it dont mind the lack of intellectual challenges in this limited place.
👍: 0 ⏩: 0
Thank you ! It was probably written on the tank but I am not able to remenber.
👍: 0 ⏩: 1
Wow ! C'est hyper clean pour du 2500 ISO !!! 
...En plus que ça soit beau tout court bien sur !
👍: 0 ⏩: 1
2500, c'est vraiment raisonnable pour le D700, tellement que je ne m'emmerde même pas a filtrer derrière. Ça se dégrade à 4000 iso, mais en spectacle je suis souvent limite limite.
D'un autre coté, j'ai D-fine, qui est le roi des champions du filtrage sans dégradation, mais en plug-in pour Aperture et ça me fait suer de faire tout le tintouin d'ouvrir sous un autre logiciel.
👍: 0 ⏩: 1
Ouin... 
👍: 0 ⏩: 1
Y en n'a plus tant que ça, mais achète toi un D800E et c'est moi qui fera ouin...
👍: 0 ⏩: 1
Y-aura toi qui ferait ouin, pis mon banquier aussi... Pasque comme j'ai un D5000 (capteur dx), faudrait en plus que je me ré-équipe complètement en optiques... 
👍: 0 ⏩: 1
Mon compagnon s'en est payé un, de D800E. Je ne fait pas ouin parce qu'avec ma boulimie de photos, j'ai déjà des problèmes de disques saturés.
Mais quand même !
👍: 0 ⏩: 1
Ouaih, c'est l'inconvénient. Faut que la chaîne soit homogène: Grosses capacités de stockage et d'archivage, Grosse puissance sur l'ordi pour le traitement des images, et écran d'excellente qualité et avec une grosse résolution pour pouvoir bosser correctement... Au final, ce genre d'achat provoque des investissements en cascade dont il vaut mieux bien faire le tour avant si on veut vraiment pouvoir l'exploiter...
👍: 0 ⏩: 1
Mon compagnon l'a acheté parce qu'il aime bien avoir ce qui se fait de mieux, de toute façon mieux que moi c'est mieux...Il s'en sert peu faute de temps. Bon, pour les cailloux ça va, on avait avant. Sauf que mon 70-200 2,8 qui est très bon mais un peu vieux (generation -3 ou -4) refuse de causer avec le boitier D800, ce qui fait que je ne peux même pas lui emprunter pour les cas où ça serait bien, à savoir spectacles, que je pratique depuis 1 an et demi. Avec le D700 il a parfois des erreurs de communication entre puces, mais c'est trop rare pour être gênant : je reboote et hop.
Avec un D800 et un 50 tu es paré (ou bien le 60 macro qui est mon chouchou).
Les DX sont en train de multiplier les pixels aussi, note bien.
👍: 0 ⏩: 1
Et monter le 70-200 sur le D800 bloque carrément le boitier, ou c'est juste que tu ne peux l'utiliser qu'en manuel ?
Bah, je trouve que les 12,3 millions de pixels de mon D5000 suffisent pour un amateur comme moi. Je crois bien que les seuls cas où avoir plus de pixels serait mieux, c'est quand je dois redresser une photo qui n'est pas horizontale, ou jouer sur la géométrie pour diminuer l'effet de perspective par exemple. Parce que là, effectivement, plus t'as de pixels, moins tu perds de précision dans l'image...
Sinon, comme j'ai pas l'intention de faire des affiches en 4x3 m pour le métro... 
👍: 0 ⏩: 1
Le 70-200 sur le D800 c'est rien ne se passe, je crois que ça pourrait marcher à diaph réel mais la pas très utile ni pratique dans le noir.
Pour la définition,ce n'est pas toujours bien utile, mais en isos, c'est carrément hallucinant. L'idée d'ailleur n'est pas de faire plus grand mais de donner une sensation de matière, comme en MF.
👍: 0 ⏩: 1
Ah oui mais là, Pour la définition, tu fais référence au plein format vs format DX et là, je suis d'accord, bien sur...
Ma réponse concernait le fait que tu disais que même en DX ils multiplient les pixels...
👍: 0 ⏩: 1
Disons que pour moi le DX posait le problème inverse, des focales recadrées. J'ai acheté le D700 en occase (juste avant que le prix s'écroule en neuf, quelle nouille) et il me convient très bien.
Après, je me suis mise à faire des photos de spectacle...C'est sombre, très sombre.
👍: 0 ⏩: 1
Ben oui, c'est sur que si t'as acheté un boîtier DX en utilisant tes objos argentiques, ça le fait pas trop, surtout pour le grand angle...
Comme moi je suis reparti de rien au niveau optiques (je venais d'un bridge Olympus C-730 , j'ai acheté en kit "boîter + objectifs"...
Maintenant, si je voulais passer en full frame faudrait que je revende tout mon matos (boîtier + objos), surement pour en tirer juste une poignée de queues de cerise, et que je reparte de zéro (à part peut être mon flash Sigma ). Bonjour le budget, même en occase...
👍: 0 ⏩: 1
Oui, tu as raison, et puis il y a l'encombrement des objectifs en plus du prix.
La revente, c'est quasiment mort, surtout sur les boitiers non pro. Mais tu peux avoir un D2 pour pas grand chose, les capteurs sont de mieux en mieux donc l'occase n'a plus guère de sens pour les boitiers.
👍: 0 ⏩: 1
Ben oui, un D2 c'est sympa, mais c'est une génération encore plus ancienne que mon D5000, avec le même nombre de pixels...
👍: 0 ⏩: 1
Pas des masses de 5200 et pas de 7100 je dirais.
La cote du D700 se tient bien, ça reste cher ; plein de gens attendaient un D400 après la fin du D300, le D600 n'est pas si convaincant que ça.
👍: 0 ⏩: 1
Bah, pour l'instant je me plains pas du D5000... Y-a un truc dont je pensais qu'il tenait plus du gadget qu'autre chose et auquel j'ai pris gout, c'est l'écran orientable dans tous les sens...
Déjà, je le replie quand l'appareil est éteint et l'écran est protégé (j'ai pas d'étui, je le mets directement dans le sac à dos qu'est même pas un "spécial photo" avec plein de mousses partout). et surtout, pour prendre des photos au ras du sol, je suis plus obligé de m'allonger dans la gadoue et, pareil pour les photos où je tiens l'appareil en hauteur à bout de bras, je peux vraiment viser au lieu de faire "au jugé" comme avant (bien qu'on finisse par s'y faire à peu près à force) !
👍: 0 ⏩: 1
Ah oui ! Je pense encore au coolpix 4500, genial.
👍: 0 ⏩: 0