HOME | DD

Viscosa — Wide, empty

Published: 2009-01-27 14:27:06 +0000 UTC; Views: 1569; Favourites: 103; Downloads: 29
Redirect to original
Description Polaroid land camera 250
669 film (expired)
Related content
Comments: 48

Bimba-in-nero [2009-02-03 00:08:11 +0000 UTC]

e bravo fu.
io non ho più idee
e voglia
pessimo

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to Bimba-in-nero [2009-02-03 18:36:40 +0000 UTC]

dai dai
ripigliati!

👍: 0 ⏩: 0

1VioletStar9 [2009-01-28 21:34:54 +0000 UTC]

ma non me le notifica le tue novitèè

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to 1VioletStar9 [2009-01-28 22:23:05 +0000 UTC]

ma come no!!!

👍: 0 ⏩: 0

justlikemorning [2009-01-28 18:48:39 +0000 UTC]


beautiful!

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to justlikemorning [2009-01-28 20:25:06 +0000 UTC]

👍: 0 ⏩: 0

V3Nr3VeNG3 [2009-01-28 15:12:00 +0000 UTC]

IO TI ODIO




OMMAMMA

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to V3Nr3VeNG3 [2009-01-28 16:36:03 +0000 UTC]

noooooooooooo
amiamoci!

👍: 0 ⏩: 1

V3Nr3VeNG3 In reply to Viscosa [2009-02-10 13:28:01 +0000 UTC]

non posso amarti se nn mi insegni a fare le polaroid

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to V3Nr3VeNG3 [2009-02-10 19:12:38 +0000 UTC]

mi sembra uno scambio più che equo

👍: 0 ⏩: 1

V3Nr3VeNG3 In reply to Viscosa [2009-02-11 09:35:35 +0000 UTC]

ecco. allora insegna

👍: 0 ⏩: 0

LiRo-D [2009-01-28 05:12:21 +0000 UTC]

nice shots

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to LiRo-D [2009-01-28 12:54:25 +0000 UTC]

thanks

👍: 0 ⏩: 0

Squiggler [2009-01-27 23:00:22 +0000 UTC]

industrial

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to Squiggler [2009-01-27 23:19:54 +0000 UTC]

indeed

👍: 0 ⏩: 0

PendulumxBlooDSuGar [2009-01-27 22:41:35 +0000 UTC]

this is flippin awesome! there that i don't quite understand if you could elaborate for me? what do mean by expired film?...i'm still faving this by the way.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to PendulumxBlooDSuGar [2009-01-27 23:06:05 +0000 UTC]

i simply used a polaroid film which expired in 09/2004
so i've used it after its expiring time
(polaroid films are often good also after years they've expired )

👍: 0 ⏩: 1

PendulumxBlooDSuGar In reply to Viscosa [2009-01-27 23:08:29 +0000 UTC]

ooooooh, that makes sense. thank you! =3

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to PendulumxBlooDSuGar [2009-01-27 23:13:59 +0000 UTC]

eheh you're welcome

👍: 0 ⏩: 1

PendulumxBlooDSuGar In reply to Viscosa [2009-01-28 19:11:50 +0000 UTC]

=]

👍: 0 ⏩: 0

LadyLidal [2009-01-27 20:50:43 +0000 UTC]

devo decidere se l'accostamento mi piace o no.
le faremo sapere.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to LadyLidal [2009-01-27 23:19:42 +0000 UTC]

secondo me si sorreggono a vicenda abbastanza bene

👍: 0 ⏩: 1

LadyLidal In reply to Viscosa [2009-01-28 20:14:18 +0000 UTC]

sì, l'unico dubbio mi viene dai toni leggermente diversi.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to LadyLidal [2009-01-28 20:27:20 +0000 UTC]

ah maledizione è vero che tu hai visto la versione che ho messo sul fotolog
in realtà la polaroid è molto più simile a questa qua su deviantart
il mio scanner aggiunge un sacco di toni blu che non c'entrano proprio nulla
originariamente, so che non si direbbe, ma sono abbastanza contrastate e soprattutto con dei neri molto ben definiti

👍: 0 ⏩: 1

LadyLidal In reply to Viscosa [2009-01-28 20:38:23 +0000 UTC]

sti scanner del cavolo tendono sempre a schiarire e appiattire, è successo anche a me coi provini a contatto.
certo che però addirittura amante del blu, uau, simpatico davvero.

la realtà è che l'analogico è fatto per esser visto con i propri occhi, punto. low-fi sta ceppa...

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to LadyLidal [2009-01-28 21:33:33 +0000 UTC]

sì assolutamente
e le polaroid ancor più delle pellicole o dei negativi

👍: 0 ⏩: 1

LadyLidal In reply to Viscosa [2009-01-28 21:44:34 +0000 UTC]

devo crederti sulla parola: per mia sfiga le uniche pola che ho ritraggono me a 2-3 mesi spupazzata dai parenti. però è vero, credo che a scannerizzarle la sbauscia diventerebbe opaca.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to LadyLidal [2009-01-28 22:24:16 +0000 UTC]

la sbauscia...

👍: 0 ⏩: 1

LadyLidal In reply to Viscosa [2009-01-30 18:03:30 +0000 UTC]

a cà mia se ciama inscii

👍: 0 ⏩: 0

Forbidden-Fairie [2009-01-27 20:47:51 +0000 UTC]

very nice i like it!

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to Forbidden-Fairie [2009-01-27 23:06:39 +0000 UTC]

thanks

👍: 0 ⏩: 1

Forbidden-Fairie In reply to Viscosa [2009-01-28 11:12:05 +0000 UTC]

^^ ur welcome

👍: 0 ⏩: 0

mayastar [2009-01-27 19:56:45 +0000 UTC]

non riesco a capire se queste immagini riportano indietro nel tempo solo per via del formato e del media utilizzato... o anche a causa del pezzo di terra che rappresentano...
Saranno i colori, le tinte sbiadite, o tutto l'insieme.
Certo e' che le trovo molto malinconiche, mentre i lavori precedenti (quelli in digitale) li sentivo piu' drammatici.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to mayastar [2009-01-27 23:09:10 +0000 UTC]

concordo con la tua analisi (e ti ringrazio tanto per trovare sempre l'occasione per scrivermi dei commenti articolati e approfonditi, davvero )
credo sia comunque merito del formato (e di conseguenza dei colori del tipo di pellicola) questo sicuramente
(poi ci metto un po' del mio anche )

👍: 0 ⏩: 1

mayastar In reply to Viscosa [2009-01-29 13:57:27 +0000 UTC]

I think you might know this already... enjoy! [link]

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to mayastar [2009-01-29 21:03:44 +0000 UTC]

i know i know

ma sono un pelino scettico
cioè è un'operazione che sicuramente andrà in porto, ne sono sicuro, però sì boh...ho un po' paura per quanto riguarda quelli che saranno i risultati di questa nuova produzione
Dico questo perchè dietro tutto il baraccone c'è lo stesso tizio di lomography.com, che ha basato la sua fortuna sulla vendita a prezzi esorbitanti di prodotti fotografici decisamente scadenti

(per esempio macchinette russe che su ebay trovi - giustamente - a 8 dollari vendute a 100 euro)

(esempio: [link] ro=vla )

quindi sì, sono contentissimo (anche se a dir la verità a me interessava più che altro l'altro tipo di polaroid, quelle rettangolari...quelle classiche non mi hanno mai fatto impazzire, e la nuova produzione si concentrerà solo su queste), ma allo stesso tempo un po' timoroso che tutto finisca in una puttanata colossale

👍: 0 ⏩: 1

mayastar In reply to Viscosa [2009-01-29 21:48:59 +0000 UTC]

Tu lo conosci Tommy Oshima? [link] e [link] intendi questo genere di materiale? Io pensavo che i magazzini per le macchine commerciali fossero ancora in vendita senza problemi e immaginavo che la nuova produzione si riferisse proprio ai vecchi formati... ormai introvabili nei negozi....

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to mayastar [2009-01-29 22:38:58 +0000 UTC]

si ho presente tommy, molto bravo tra l'altro

comunque no, a quanto ho capito, la nuova produzione si concentrerà esclusivamente sul tipo di pellicole denominate "integral film", che sono appunto quelle classiche, foto quadrata con cornicetta bianca più spessa nel lato inferiore
(questo anche per un motivo logistico: le persone coinvolte in questo nuovo progetto - che non avrà il marchio polaroid bada bene, bensì sarà sponsorizzato tecnicamente dalla Ilford - hanno rilevato dalla polaroid lo stabilimento olandese dove appunto producevano questo tipo di pellicole mentre le altre erano prodotte in messico)

quelle che dico io sono il tipo 'eel apart' o 'ackfilm' dove devi separare il positivo dal negativo dopo lo sviluppo; praticamente sono anche quelle che usa Oshima, anche se le sue sono in formato 4x5(inches) mentre le mie sono tipo 3-1/4 x 4-1/4(sempre inches)

il fatto è che il formato 4x5 è (credo) ancora molto molto utilizzato a livello professionale e artistico e ad oggi gli unici a produrlo ancora sono la fuji (ma sono bruttine) e qualche oscura marca cecoslovacca (la Efke, che fa anche delle discrete pellicole b/N); quindi secondo me avrebbero fatto meglio a puntare sulla ripresa della riproduzione di questo formato (così come di quello più ridotto che uso io), mentre la scelta di puntare tutto sul film integrale è probabilmente un segnale del voler puntare più sul lato 'mitico/leggendario' delle polaroid salvaguardando il formato più riconoscibile e trascurando invece quello più artisticamente valido

(c'è da dire che inoltre il tipo 'ackfilm' viene usato anch'esso nella fotografia professionale; infatti quasi tutte le macchine medio formato, dalla Hasselblad alle copie russe più scrause hanno i dorsi per polaroid [link] )

👍: 0 ⏩: 1

mayastar In reply to Viscosa [2009-01-29 23:15:04 +0000 UTC]

Si e' vero!! infatti in casa c'e' una zenith 6x6 che volendo monta i magazzini polaroid ma io non ci ho mai capito granche' di tutta questa storia. Solo da poco mi sto incuriosendo ed ho scoperto che esistono un sacco di tipi diversi di macchine e pellicole! Quando sento parlare di polaroid professionali mi viene sempre in mente Mapplethorpe.
Ora mi daro' bene un'occhiata ai vari modelli, abbiamo una polaroid land camera in casa, ma c'e' qualcosa che non funziona... trovata in un mercatino.
Ti ringrazio molto per la tua risposta dettagliata! mi hai dato un sacco di informazioni utili in maniera chiara

Chissa' se le produrranno anche in Black& WHite queste pellicole commerciali della Ilford... sbav!

Intanto ho la mia gatta da pelare per il momento: [link] senza esposimetro, molto delicata, molto accurata... arrivata da un paio di settimane, mandata in revisione (perche' si inceppava la pellicola dentro e qualche residuo c'e' rimasto) tornata in perfetta forma. (Il riparatore mi ha spiegato che le pellicole utilizzate erano diverse, pellicole leica piu' spesse, ed ora devo ritagliare la parte iniziale del film prima di montare la linguetta, altrimenti non si incastra bene.
Ora devo solo armarmi di coraggio, caricare magari un ilford panf50 e fare qualche prova... (con esposimetro in mano!).
So che andra' bene, ma sono in ansia da prestazione!

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to mayastar [2009-01-29 23:36:27 +0000 UTC]

oh ma in casa hai un sacco di cose!!

la zenit 6x6 dovrebbe essere una zenit 80 credo, e sì, monta effettivamente il dorso polaroid
(non è mica una brutta macchina eh, io stavo quasi per comprarla tempo fa )

e poi guarda che modello è la tua land camera (probabilmente il fatto che non funzioni è semplicemente dovuto all'avere la pila esaurita...se so il modello ti posso indicare che pila prendere, visto che varia di modello in modello)

a proposito della ilford da quanto so pare che inizieranno proprio a produrle in b/n queste nuove polaroid...ma sono solo voci di corridoio

auguri per la leica (sembra veramente bellissimissima)

(io invece ho comprato questa [link] e sto aspettando che arrivi il dorso per polaroid..non vedo l'ora diamine...e anche io dovrò usare l'esposimetro a mano ahah, viva la comodità!)

👍: 0 ⏩: 1

mayastar In reply to Viscosa [2009-01-30 09:02:31 +0000 UTC]

cazzo! la Mamiya!!!! sbav...
eheheh! Happy shooting!

👍: 0 ⏩: 0

Misantropia [2009-01-27 14:30:31 +0000 UTC]

Pretty cool composition.
Nice tones.

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to Misantropia [2009-01-27 15:58:22 +0000 UTC]

eheh thanks a lot for your comment

👍: 0 ⏩: 0

Dronevil [2009-01-27 14:28:38 +0000 UTC]

ah ecco, adesso l'hai riproposta a mò di dittico!
umh si, forse ha qualcosa in più.
mi garba

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to Dronevil [2009-01-27 18:10:47 +0000 UTC]

vedremo il tempo a chi darà ragione

👍: 0 ⏩: 1

Dronevil In reply to Viscosa [2009-01-27 18:26:42 +0000 UTC]

massì in fondo il tempo decide sempre

👍: 0 ⏩: 0

MagicSparkle [2009-01-27 14:27:53 +0000 UTC]

awesome

👍: 0 ⏩: 1

Viscosa In reply to MagicSparkle [2009-01-27 15:58:09 +0000 UTC]

thanks

👍: 0 ⏩: 0